省政协委员:仿古建筑太多,少建点假古董!

文章正文
发布时间:2018-01-28 03:46

为了留住、恢复古城风貌,常常可见城市里大力兴建仿古建筑。但是过度建造仿古建筑这种“千城一貌”的情况是否合适?在此次省“两会”上,有省政协委员提出了不同意见。

江苏省政协委员金元兴就认为,仿古建筑并不具有历史和文物价值,且建筑结构、抗震要求、防火要求、节能要求等诸多现代建筑标准都无法达到,“这样的建筑群,看似古朴,实则不是文物,而且是不具有文化价值的仿制品,既没有宜居性,又缺乏真正的建筑价值与文物价值。”

委员认为:“假古董”不能取代真文物

他表示,由于城市规划的不合理,导致许多历史悠久的古村落、古建筑被拆除。一段时间后,因开发旅游资源的需要,在原址或周边还原一个古色古香的建筑群。“这些建筑都是伪文化的赝品,没有真文物古迹所具备的品质、细节和岁月痕迹,损害了文化遗产保护的真实性和完整性。”

尤其面对历史上幸存下来的真实的文物古迹,被一些缺乏专业能力的“好心人”修缮一新,甚至面目全非,有人以保护技术经验不足为借口、以“交学费”来搪塞;有人以“总比拆了要好”的评价尺度来“宽容”。而比起文物古迹相对高昂的维护费,新建仿古建筑的花费便宜;仿古建筑可以按现代生活需要或旅游开发规划建造,“于是拆除那些不完美的真古迹、年代不够久远的历史建筑,打造各类赏心悦目的‘假古董’,成了各地不由自主的选择。”

要明确古建筑利用的可行和不可行项目

金元兴认为,必须严格区别对待现代仿古建筑与古建筑,把真正的不可移动文物保护好。他建议,适当开发利用古建筑群,严格审批各类仿古建筑群项目,做好历史建筑、古建筑的保护工作,从源头上遏制仿古建筑的建造数量。

“首先,要做好城市规划,制定古建筑保护方案。完善立法,以法律形式规范建筑遗产的文物保护资金的利用。对古建筑的保护,修缮前要多方收集史料,在充分掌握古建筑的详细评估报告后,再制定配套的整修方案。在修复过程中,遇到传统技术不能解决的问题,要利用现代科技手段。“对古建筑修复后的利用也是关键,明确各级别古建筑在利用上的可行与不可行项目,既要考虑到文物本体的保护,又要考虑到文化传承与商业经营模式。”

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top